ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.08.15 Справа № 914/1537/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Кузь В.Л.
Хабіб М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» (надалі ТзОВ «ТБ Сад») за № 320 від 14.07.2015р. (вх. № 01-05/3339/15 від 23.07.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р.
у справі № 914/1537/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» (надалі ТзОВ «Агро Престиж»)
до відповідача: ТзОВ «ТБ Сад»
про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат,
за участю:
від позивача: Ткач І.Я. - представник (довіреність № 49 від 27.02.2015р.);
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у справі №914/1537/15 (суддя Пазичев В.М.) задоволено уточнені (зменшені) позовні вимоги. Стягнуто з ТзОВ «ТБ Сад» на користь ТзОВ «Агро Престиж» 1258193,23 грн. - пені, 387067,72 грн. - штрафу, 105105,16 грн. - 3% річних, 2240001,04 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2015р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Кузь В.Л., Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу ТзОВ «ТБ Сад» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.08.2015р. Зобов'язано відповідача до 03.08.2015р. здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у справі № 914/1537/15 в частині стягнення 2240001,04 грн. інфляційних втрат.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 914/1537/15 включено суддю Хабіб М.І. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрченка Я.О.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Кузь В.Л., Хабіб М.І.
Позивач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 10.08.2015р. відповідач не надав суду доказів здійснення доплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.07.2015р.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.09.2015 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу - до 07.09.2015р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 24.07.2015р., а саме: здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у справі № 914/1537/15 в частині майнової вимоги про стягнення 2240001,04 грн. інфляційних втрат.
Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 48266111, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1537/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: