Court ruling № 48266048, 11.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа №910/29838/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

озглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укртрансфармація»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

у справі № 910/29838/14-г (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця»

до Державного підприємства «Укртрансфармація»

про стягнення 780 645, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі № 910/29838/14-г у задоволенні заяви Державного підприємства «Укртрансфармація» про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі № 910/29838/14-г та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду м.Києва від 03.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, проте додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому заявник просить врахувати майновий стан ДП "Укртрансфармація", який перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому розмірі та порядку та звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слідує, що не погашені податкові зобов'язання по оплаті земельного податку, вказані у Звіті про фінансовий стан підприємства на 31.12.2012 рік та на 01.04.2015 рік, наявні збитки відображені в зведеному акті інвентаризації майна від 04.09.2014 року станом на 01.07.2014 року, податковий бор по сплаті за землю в сумі 1272792,49 грн. у ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровськ станом на 09.02.2015 року.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, заявником до вказаного клопотання не додано жодного належного доказу на підтвердження скрутного фінансового становища підприєства.

Крім того, відповідачем не додано жодних документів, що підтверджують відсутність на рахунках коштів необхідних для сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Державного підприємства «Укртрансфармація» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Укртрансфармація» про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укртрансфармація» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/29838/14-г повернути.

3. Матеріали справи №910/29838/14-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна