ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" лютого 2014 р. Справа № 5023/3271/11
вх. № 3271/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
Без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв
до ФОП ОСОБА_2, м.Чугуїв
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича.
26 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ліквідатора на дії банкрута ОСОБА_2 (вх. №43958), в якій заявник просить суд зобов'язати ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, передати арбітражному керуючому Онищенко Костянтину Сергійовичу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, транспортні засоби, що зареєстровані за ним Управлінням ДАІ ГУМВС України в Харківській області, а саме VOLKSWAGEN PASSAT (1995) СИНІЙ, № куз.НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_5 від 29.06.2005р.; ВАЗ 21093 (1997), СИНІЙ, № куз. НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_7 від 27.01.2005р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2013р. прийняти та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ліквідатора на дії банкрута ОСОБА_2 (вх. №43958) на "23" грудня 2013 р. о(об) 11:00, зоб'язано банкрута надати до суду відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. відкладено розгляд скарги ліквідатора на дії банкрута ОСОБА_2 (вх. №43958) на "14" січня 2014 р. о(об) 11:50, зобов'язано банкрута надати до суду відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.
14 січня 2014 року засідання суду не відбулось у зв'язку з направленням справи №5023/3271/11 до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. прийнято відмову ФОП ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. у справі №5023/3271/11, припинено апеляційне провадження у справі №5023/3271/11 за скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2013р.
04 лютого 2014 року справа №5023/3271/11 повернулась до господарського суду Харківської області.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ліквідатора на дії банкрута ОСОБА_2 (вх. №43958).
Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду скаргу ліквідатора на дії банкрута ОСОБА_2 (вх. №43958) на "06" березня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
2. Зобов'язати банкрута надати до суду відзив на скаргу ліквідатора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.
3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 48265541, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/3271/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: