ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" липня 2011 р. Справа № 5023/5481/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5481/11 від 04.07.11) П АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ПАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про стягнення 62751,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем при подачі позову до суду не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме: позивачем, платіжним дорученням від № 5897 від 24 червня 2011 року було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31213259700002, на суму 236,00 грн. проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області та сплачується у розмірі 236,00 грн.
Відповідно до положень п. 10, ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 48265367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5481/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: