Court ruling № 48264968, 31.01.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора у справі за заявою: : ТОВ "МС-4", м. Харків

до ТОВ СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2009року було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 5 заяв на суму основного боргу (грошових вимог) 23688496,17грн., штрафних санкцій (штраф, пеня і таке інше) 153669,84грн., заборгованості з виплати заробітної плати 30879,10грн. Вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України” відповідно до ухвали суду в попередньому засіданні складають 2532579,72грн., з яких 2513470,22грн. грошові вимоги, 19109,5грн. штрафні санкції.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про заміну кредитора ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” на нового кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС РЕ».

В своїй заяві ліквідатор повідомив, що 21.01.2011року на адресу ліквідатора надійшла заява ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ» від 19.01.2011року за №1, в якій ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ», посилаючись на договір про відступлення права вимоги №68110К4 від 25.10.2010року, просить внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора. Вимоги ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ» ґрунтуються на підставі договору про відступлення права вимоги, який було укладено між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” та ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ч.3 вищезгаданої статті кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Зобов’язання, в яких заміна кредитора не допускається визначені в статті 515 ЦК України, це зобов’язання нерозривно пов’язані з особою кредитора. Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заборона заміни кредитора у справі Законом не передбачена.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що будь-яких обмежень щодо заміни кредитора у справі чинним законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та замінити кредитора у справі ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” на ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ», та зобов’язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру.

Керуючись ст. ст.1, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.512 – 515 ЦК України ст.ст. 86, 112-113-1 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора задовольнити. Замінити кредитора у справі №Б-39/185-08 ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” на ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ» (код ЄДРПОУ 35349642).

2. Зобов’язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС РЕ».

Суддя Швидкін А.О.