Court ruling № 48264576, 11.08.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" серпня 2015 р.

Справа № 921/692/15-г/10

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя: Півторак М. Є.

Встановив :

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради " Архбудсервіс " м. Тернопіль та Товариство з обмеженою відповідальністю " Капітал-Парс " м. Скалат звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської ради м. Скалат про стягнення завданої шкоди в сумі 4000000,00 грн. ( чотири мільйони ).

Ухвалою господарського суду від 13 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду , порушено провадження у справі № 921/692/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 15 год. 15 хвилин 28 липня 2015 року .

Згідно клопотання відповідача : Скалатської міської ради в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 15 год. 15 хвилин 11 серпня 2015 року .

10 серпня 2015 року ( вх. № 840 ) Скалатська міська рада Підволочиського району подала до господарського суду Зустрічну позовну заяву про розірвання договору найму ( оренди ) комплексу № 1312 від 14.11.2011 року та просить стягнути з ТзОВ " Капітал-ПАРС " ( 47851, Тернопільська область , Підволочиський район , м. Скалат вул. Грушевського ,92 , код ЄДРПОУ 35492396 ) на користь Скалатської міської ради кошти в сумі 51 958,74 грн. завданої шкоди .

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суддя повертає її без розгляду з огляду на наступне .

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, неподання яких в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено , що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної забортної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2015 року - 1 218, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2.9., 2.11 постанови пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 58 ГПК, а також якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У поданому до суду зустрічному позові Скалатською міською радою об’єднано дві вимоги : немайного та майнового характеру , а саме :розірвати договір найму ( оренди ) комплексу № 1312 від 14.11.2011 року та стягнути з ТзОВ " Кпітал-ПАРС " м. Скалат 51958,74 грн. завданої шкоди .

Разом з тим, Скалатською міською радою до зустрічної позовної заяви долучено платіжне доручення № 289 від 07.08.2015 року про сплату тільки 1 827,00 грн. судового збору, яка судом в даному випадку не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів виконання ст. 58 ГПК України, що є підставою повернення зустрічної позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58, п. 4 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути Зустрічну позовну заяву № 377 від 06.08.2015 року Скалатській міській раді м. Скалат вул. Грушевського ,2 Тернопільської області та додані до неї документи, всього на 44 (сорока чотирьох) аркушах - без розгляду.

Повернути Скалатській міській раді м. Скалат вул. Грушевського ,2 Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058445 з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 289 від 07.08.2015 року

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.Є. Півторак