ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2015 р.Справа № 925/652/15
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я
Розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" пр.Хіміків, 76, м.Черкаси, Черкаська область, 18036 в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
до відповідача: Приватного підприємства "Постачальник" вул. Березова, буд.28, офіс 2, м.Тернопіль, 46000.
про cтягнення заборгованості в сумі 78 421,24 грн.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - (довіреність - №715 від 12.11.2014р.)
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Постачальник" про стягнення відповідно до Договору №591 від 01.01.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді заборгованості в сумі 78 421,24 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2015р. матеріали справи №925/652/15, на виконання вимог ч.2 ст.15, ч.1 ст. 17 ГПК України направлено до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.06.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовні матеріали до розгляду на 30.07.2015р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.07..2015р. розгляд справи відкладався на 11.08.2015р.
У судовому засіданні 11.08.2015р. представник позивача підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, та подала клопотання №б/н від 11.08.2015р. про продовження строку розгляду справи.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "за зазначено адресою не проживає", витребуваних ухвалами суду від 18.06.2015р., від 30.07.2015р. матеріалів не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставн справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.
Враховуючи викладене, а також незабезпечення відповідачем участі повноважного представника у судовому засіданні, неподанням ним витребуваних судом матеріалів, суд ,вважає, за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 4-3, 33, 43, ст.69, ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №925/652/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).
3. Зобов'язати:
Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 18.06.2015р., від 30.07.2015р. а саме: подати/надіслати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати боргу; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.
Суддя Боровець Я.Я.
The court decision No. 48264569, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/652/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: