Court ruling № 48264437, 10.08.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.08.2015
Case No.
916/2560/14
Document №
48264437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"10" серпня 2015 р.Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; код ЄДРПОУ 01125755);

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; код ЄДРПОУ 31091889);

про порушення справи про банкрутство,

за участю прокурора Одеської області

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. заяву Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" про порушення справи про банкрутство прийняти до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; визнано грошові вимоги Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 872 393, 80грн., з яких 745 736, 27грн. - основний борг, 126 657, 53грн. - пеня та штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну (т.2 а.с.44-53). Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" у якості учасників провадження Міністерство інфраструктури України та державний орган з питань банкрутства - відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. виправлено описку в ухвалі суду від 23.07.2014р.; в мотивувальній частині та в ч.14 резолютивної частини ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.07.2014р. про визнання банкрутом Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" по справі №916/2560/14 замість: „відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області" правильно читати: „Головне управління юстиції в Одеській області".

24.07.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №6582 (т.2 а.с.56).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. прийнято справу №916/2560/14 до провадження суддею Лепехою Г.А. (т.3 а.с.26).

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (т.8 а.с.111-114). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. по справі №916/2560/14 в частині визначення черговості задоволення вимог Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" в реєстрі вимог кредиторів без змін (т.10 а.с.91-96). Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ДП "Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів" та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; призначено керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжук Андрій Сергійович (т.10 а.с.37-40). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. по справі № 916/2560/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни без задоволення (т.10 а.с.98-103). Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. відмовлено арбітражному керуючому Тетерич Н.В. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014 (в частині призначення керуючого санацією) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №916/2560/14.

24.11.2014р. оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" за №11454.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. затверджено арбітражному керуючому Колєжук Андрію Сергійовичу грошову винагороду в розмірі 6240грн. на місяць за рахунок коштів боржника; затверджено арбітражному керуючому Тетерич Наталії Вікторівні грошову винагороду в розмірі 9744грн.; затверджено арбітражному керуючому Тетерич Наталії Вікторівні витрати, понесені при виконанні повноважень в процедурі розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в розмірі 14647,5 грн. (т.10 а.с.154-156).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. заяву ОСОБА_3 про визнання вимог до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" задоволено частково; визнано вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 6653,22 грн. та віднесено до вимог шостої черги (т.10 а.с.159-160).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. заяву ОСОБА_4 про визнання вимог до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" задоволено частково; визнано вимоги ОСОБА_4 до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 10722,24грн. та віднесено до вимог шостої черги (т.11 а.с.69-70).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2015р. замінено учасника провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" - Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області на Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т.11 а.с.67-68).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича до 18.06.2015р.; визнано вимоги Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" у сумі 16157,36 грн. та віднесено до шостої черги задоволення вимог (т.12 а.с.141-142).

09.06.2015р. прокуратура Одеської області письмово (лист вих.№05/3-1579вих-15 від 08.06.2015р.; вх.№3-898/15 від 09.06.2015р.) повідомила господарський суд Одеської області про вступ до розгляду справи №916/2560/14 для захисту інтересів держави (т. 13 а.с.11).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р.; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р., а саме щодо заборони боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; затверджено витрати арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича в сумі 41707,41 грн.; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (т.13 а.с.34-37).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційні скарги Філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", арбітражного керуючого Седлецького О.В. задоволено повністю; ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області (т.14 а.с.134-140).

05.08.2015р. на підставі розпорядження №1035 згідно п.3.13. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2560/14.

За результатом автоматичного розподілу справу №916/2560/14 передано на розгляд судді Антощук С.І., про що свідчить протокол про автоматичний розподіл справ між суддями від 05.08.2015р.

З врахуванням зазначеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/2560/14 до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук

Часті запитання

Який тип судового документу № 48264437 ?

Документ № 48264437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48264437 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48264437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48264437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48264437, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 48264437, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48264437 refers to case No. 916/2560/14

This decision relates to case No. 916/2560/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48264436
Next document : 48264439