ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А
________________________
УХВАЛА
"11" серпня 2015 р. Справа № 918/738/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"
про стягнення заборгованості в сумі 5 445 081 грн. 84 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 12.05.2015р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 08-07-3 від 31.12.2015р.)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про стягнення заборгованості в сумі 5 445 081 грн. 84 коп.
11.08.2015р. представник відповідача подав клопотання, в якому, з метою подачі додаткових пояснень, просить, в порядку статті 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене судом клопотання представника позивача задоволено.
Керуючись ч. 3 ст. 69, та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 918/738/15 на 15 днів до 18 вересня 2015 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48264378, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/738/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: