ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2736/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОРЕНС СЕРВІС,
01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Чигоріна, буд. 49, прим. 82, офіс 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1
08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3
про стягнення 208 105,73 грн.
за участю представників:
позивача 1) ОСОБА_1 (довіреність від 09.07.2015);
2) ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.2015);
відповідача не зявився
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.07.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 11.08.2015.
У судовому засіданні 11.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/2736/15 на 27 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 48264166, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2736/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: