Court ruling № 48264162, 11.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2416/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Орлан Інвест,

09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Якіра, буд. 7

до Горохуватської сільської ради,

09242, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Горохуватка, вул. Радянська, буд. 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 40

про стягнення 1 052 004,95 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2015);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 13.07.2015)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 розгляд справи відкладено на 14.07.2015.

14.07.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18671/15 від 11.08.2015) надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку зі складністю справи та необхідністю витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні 11.08.2015 суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2416/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук