Court ruling № 48264112, 10.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.08.2015
Case No.
911/3390/15
Document №
48264112
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-24-26У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3390/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області доМалого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крокла»простягнення коштів, розірвання договору, зобовязання вчинити дії встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі позивач) до Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крокла» (далі відповідач) про стягнення 64245,82 грн., з яких 42642 грн. основний борг, 20267,13 грн. інфляційні втрати, 1336,69 грн. 3% річних та розірвання договору оренди землі від 04.08.2010, укладеного між сторонами у справі та зобовязання відповідача повернути позивачу обєкт оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань зі сплати орендних платежів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із абз. 1 пп. 20.3 п. 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача сторона договору, до якої звернувся заявник, АДРЕСА_1. Зазначене місцезнаходження відповідача підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2015 № 20991215, який зроблено судом.

Поряд з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди, позивач просить суд за наслідками розірвання договору оренди повернути орендоване майно. Вказана вимога за своїм змістом є зобовязанням відповідача орендаря передати орендодавцю нерухоме майно, яке є обєктом оренди.

Зазначена вимога є правовим наслідком припинення зобовязань за договором оренди шляхом його розірвання, що підтверджується змістом ст.ст. 26, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 34 Закону України «Про оренду землі» та ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, у вирішенні питання про підсудність даної справи не можуть бути застосовані норми ст. 16 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності, оскільки, спір у даній справі не підпадає під ознаки справ виключної підсудності, позаяк не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, а є спором, що виник у зв'язку з неналежним невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати орендних платежів за договором оренди, а позовна вимога про повернення майна є правовим наслідком припинення зобовязання за договором оренди, що укладений між сторонами, шляхом його розірвання, то справа за вказаним спором повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача - сторони договору, до якої звернувся заявник, який знаходиться в м. Києві.

За вказаних обставин подана позовна заява у відповідності до ст. 15 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - сторони договору, до якої звернувся заявник, який знаходиться в м. Києві.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 26 арк.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 48264112 ?

Документ № 48264112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48264112 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48264112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48264112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48264112, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 48264112, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48264112 refers to case No. 911/3390/15

This decision relates to case No. 911/3390/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48264111
Next document : 48264113