Court ruling № 48264091, 11.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/11624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Чугай Лесі Михайлівни

про стягнення 43577 грн. 51 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із фізичної особи-підприємця Чугай Лесі Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитом згідно договору від 25.03.2011 у розмірі 21431 грн. 86 коп., 11477 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8270 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 2397 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

20.07.2015 до відділу діловодства суду надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач зазначив, що між відповідачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було підписано додаткову угоду, згідно якої на даний час у відповідача відсутня прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та пені за договором від 25.03.2011.

Представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджується довідкою позивача №08.7.0.0/1507211634052 про відсутність заборгованості відповідача за договором від 25.03.2011.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору від 25.03.2011 відсутня, а до суду з даним позовом позивач звернувся 05.05.2015, тобто сплата заборгованості відбулася після звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, оскільки відповідач здійснив оплату суми заборгованості. суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/11624/15 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Чугай Лесі Михайлівни (03058, м. Київ, вул. Ген. Тупікова, буд. 11, кв. 86, ідентифікаційний код 2693510047) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) судовий збір у розмірі 1827 грн.

Cуддя В.О. Демидов