Court ruling № 48263549, 26.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/111 26.01.10

За скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по справі № 16/111

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт 2002»До: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»Проусунення перешкод у користування нежилим орендованим приміщенням Суддя Ярмак О.М.

Представники: не зявились

Обставини справи:

Предявлені вимоги про зобовязання відповідача - ОСББ «Науковець»не чинити перешкод у користуванні нежилим орендованим позивачем приміщенням по вул. Костьольній, 15 у м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.09 по справі № 16/111 позовні вимоги задоволені повністю, зобовязано відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт -2002»перешкод у користуванні нежилим орендованим ним приміщенням по вул.Костьольній, 15 в м. Києві та стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»(01001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 26188432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт -2002» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 15; фактична адреса: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, код ЄДРПОУ 32049466) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

27.08.2009р. відповідач звернувся зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.09 винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», допущено описки в постанові.

Після повернення справи з апеляційної інстанції скаргу призначено до розгляду.

Позивач та ВДВС письмових пояснень на скаргу не надали, своїх представників в засідання суду не направили.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2009 р. з виконання наказу № 16/111, виданого господарським судом міста Києва 13.07.2009 р. прийнята ВДВС правомірно, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, а описки, допущені виконавцем підлягають виправленню.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

СуддяО.М. Ярмак