ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2015 Справа № 908/4524/15
Суддя Дьоміна А.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно Груп» (код ЄДРПОУ 39032286; юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 14)
Встановив:
10.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. 04/08-14 від 07.08.2015р.; вх. № 4998/09-05 від 10.08.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно Груп» про порушення справи про банкрутство останнього.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до вищевказаних норм законодавства, сума судового збору яка має бути сплачена позивачем за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство складає 6090,00 грн.
В якості доказу сплати судового збору до заяви заявником додано копію квитанції від 07.08.2015р. на суму 6090,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору.
Ніяких інших доказів сплати судового збору до господарським суду Запорізької області заявником не надано.
Отже, заявником не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку.
Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «Гроно Груп» підлягає поверненню заявнику у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.
Згідно з п. п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що, у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно Груп» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток для заявника: заява (вх. № 4998/09-05 від 10.08.2015р.) з матеріалами усього на 57 арк., в тому числі копія квитанції від 07.08.2015р. на суму 6090,00 грн.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 48263421, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/4524/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: