ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.10.12 Справа № 21/5009/2800/11
Кредитори:
1. Приватне підприємство Терек (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети ПравдаАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31688044)
2. ПАТ КБ Надра (поштова адреса - 4900, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11 Дніпропетровська філія)
боржник - Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній
Ліквідатор - ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137; поштова адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, а/с 5414)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 ОСОБА_3, дов. від 10.01.2012;
ліквідатор ОСОБА_2, особисто
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.08.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначене на 05.09.2012 року.
20.08.2012 року від кредитора 2 надійшло клопотання № 5316 від 14.08.2012 року, згідно з яким просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, долучити його до матеріалів справи та зобовязати арбітражного керуючого скликати збори кредиторів для утворення комітету кредиторів.
У судове засідання 05.09.2012 року кредитори та ліквідатор не зявились. Ліквідатором не виконано вимог ухвали суд від 17.08.2012 року.
Ухвалою від 05.09.2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 11.10.2012 року.
11.10.2012 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
Присутній у засіданні 11.10.2012 кредитор 2 проти клопотання не заперечив.
Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
З метою проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство, враховуючи наявність нереалізованого майна банкрута, слід на підставі ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці - до 11.01.2013 року.
Розглянувши у засіданні клопотання кредитора 2 від 14.08.2012 року № 5316, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.
У відповідності до ч. 4 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий скликає збори і комітет кредиторів та бере в них участь з правом дорадчого голосу.
Згідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин, враховуючи його правомірність клопотання кредитора 2 від 14.08.2012 року № 5316 слід задовольнити та зобовязати ліквідатора скликати збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/2800/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до 11.01.2013 року.
Клопотання кредитора 2 від 14.08.2012 року № 5316 задовольнити. Зобовязати ліквідатора скликати збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 48263277, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 21/5009/2800/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: