Court ruling № 48263180, 04.08.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.08.2015
Case No.
906/960/15
Document №
48263180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/960/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна"

до Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога"

2. Фермерське господарство "Драгол"

про визнання права власності

за участю представників сторін:

- від позивача: Довжаниця О.С. - ліквідатор.

- від відповідача: Хоменко М.Л. - сільський голова, посв. №13.

- від третьої особи 1: не з'явився.

- від третьої особи 2: Головко С. В. - директор.

В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні взяли участь представники КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" - Піонтківський П. В. - начальник, посв. №2 від 26.10.2012; Данильчук В. Л. - дор.№1 від 05.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на майновий комплекс інкубаторної станції за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Філонівка, вул. Садова, 21.

Представник позивача в судовому засіданні надав фотокопії об'єктів нерухомого майна. Разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази. А також просить суд продовжити строк розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Представник третьої особи - ФГ "Драгол" - зазначив, що частину майнового комплексу, на яку позивач просить визнати право власності, господарство придбало у ТОВ "Перемога" за договором купівлі - продажу від 21.10.2009. На праві приватної власності ФГ "Драгол" належить будівля їдальні, котельні, гуртожитку та 1/2 частина гаража. На підтвердження чого надав копію договору купівлі-продажу, копію витягів про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача та представник ФГ "Драгол" не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Сільськогосподарське ТОВ "Перемога" - в судове засідання не з'явився, про час і місце справи повідомлений вчасно та належним чином.

В результату розгляду справи виникла необхідність направити запит до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції з вимогою надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Філонівка, вул. Садова, 21.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський 3/65, кім. № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати копії матеріалів інвентаризаційної справи №22/62;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення на позовну заяву;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи)

7. У порядку ст.38 ГПК України витребувати від Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Житомирська області, Радомишльський район, с. Філонівка, вул. Садова, 21.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам рек. з пов.

4- Сільськогосподарське ТОВ "Перемога"- рек. з пов.

5 - ФГ "Драгол" рек. з пов.

6 - Реєстраційній службі Радомишльського районного управління юстиції 12000, Житомирська обл., м. Радомишль,

вул. 9-го Січня, 2а (рек. з пов. з запитом)

Часті запитання

Який тип судового документу № 48263180 ?

Документ № 48263180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48263180 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48263180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48263180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48263180, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 48263180, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48263180 refers to case No. 906/960/15

This decision relates to case No. 906/960/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48263179
Next document : 48263181