ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
30.07.2015р. Справа № 905/259/15
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/259/2015 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецьк область в інтересах Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Рішенням від 14.07.2015р. позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецьк область в інтересах Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки –задоволено.
При виготовлені повного тексту судового рішення від 14.07.2015р. по справі №905/259/15 було допущену технічну описку у зазначенні дати підписання повного тексту рішення.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в тексті судового рішення від 14.07.2015р. по справі №905/259/15.
Вважати вірним: повний текст рішення підписаний 20.07.2015р.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 48263150, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/259/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: