ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.15р. Справа № 904/3192/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя
до Відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь, АР Крим
про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки Суддя Петрова В.І.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
У квітні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та до відповідача 2: Колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору поставки №924 від 27.05.2010р., укладену 24.06.2010р. між Колективним підприємством "Альянс" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. у справі № 904/3192/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 18.06.15р. було призначення судової експертизи та зупинено провадження у справі.
22.07.15р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 08/3268/3422 від 21.07.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів.
Суд, розглянувши дане клопотання, ухвалою від 29.07.15р. помилково поновив провадження у справі № 904/3192/15.
Однак при виготовленні тексту даної ухвали суд помилково вказав: " поновити провадження у справі з 13.08.15р", однак вірно зазначивши "призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3192/15".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.15р. по справі № 904/3192/15, вірно зазначивши: "призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/3192/15 на 13.08.15р. на 14:30год."
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 48263096, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3192/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: