ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.15р. Справа № 904/6956/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область
про стягнення стягнення заборгованості у сумі 96 920,68 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Каратаєва Л.О., довіреність № 311214 від 31.12.2014 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цеппелін Україна ТОВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на свою користь суму основного боргу у розмірі 87 025,67 грн. та пені у розмірі 9 895,01 грн., загалом на суму 96920,68 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг № 52-ПУ-ШУПт від 10.02.2015 року щодо оплати послуг по виконанню сервісного обслуговування, налагодження гірничо-шахтного обладнання та здійснення поточного ремонту обладнання на підприємстві відповідача, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нарахована пеня на загальну суму 96 920,68 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду повідомив. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача надав у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.09.2015 року о 10 год. 35 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 48263069, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/6956/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: