ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.15р. Справа № 904/3959/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (м. Дніпропетровськ)
до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
про стягнення збитків
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії: Новікова Р.Г., Петрова В.І.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - Лавренов О.О., дов. №75 від 01.04.15
від відповідача - Боровик А.А., дов. №3/2-955 від 06.05.15
від третя особи - Сидоренко В.В., дов. №15-79 від 06.08.15
СУТЬ СПОРУ:
Третя особа не надала витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 18.08.15р. о 14:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3.До судового засідання подати:
Третій особі: письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук Р.Г. Новікова В.І. Петрова
The court decision No. 48263050, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3959/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: