ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.15р. Справа № 904/4248/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м.Дніпропетровськ
про виправлення описки в рішенні та ухвалі
У справі
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС", м.Зміїв, Харківська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Петренко І.В.
Без представників.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/4248/15 ухвалено рішення від 08.06.2015р. та винесено ухвалу на виконання рішення суду про повернення судового збору від 10.07.2015р.
21.07.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. та в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015р., а саме:
- пунктом 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. по справі №904/4248/15 визначено наступне:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.139; ідентифікаційний код 24241464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80,18грн. (вісімдесят грн. 81 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням №607 від 18.05.2015р., видати ухвалу.
- в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015р. по справі №904/4248/15 визначено наступне:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.139; ідентифікаційний код 24241464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80,18 грн. (вісімдесят грн. 81 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 607 від 18.05.2015р.
Фактично господарський суд повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал" судовий збір у розмірі 80,18грн. однак при розшифруванні вказаної суми допустився описки в копійках та замість 18коп. вказав 81 коп.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.139; ідентифікаційний код 24241464) про виправлення описки в рішенні та ухвалі задовольнити.
Виправити в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015р. по справі 904/4248/15 допущену описку та вказати правильно: повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.139; ідентифікаційний код 24241464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80,18грн. (вісімдесят грн. 18 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням №607 від 18.05.2015р., видати ухвалу.
Виправити в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015р. по справі №904/4248/15 допущену описку та вказати правильно: повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.139; ідентифікаційний код 24241464) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80,18 грн. (вісімдесят грн. 18 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням № 607 від 18.05.2015р.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 48262983, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/4248/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: