Court ruling № 48262969, 07.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.15р. Справа № Б29/226/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явились

від боржника - ліквідатор Лихопьок Д.П.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Південкомбанк", м.Донецьк

до боржника Приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ за заявою ВАТ КБ "Південкомбанк", м. Донецьк.

Постановою від 10.01.2005р. приватне виробниче підприємство "Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

08.02.2005р. в офіційному друкованому органі в газеті «Голос України» № 23 (3523) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 03.10.2007р. провадження у справі зупинено до виконання рішення по справі № 18/180 та винесення рішення по справі № А39/442-06.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. провадження у справі поновлено.

13.11.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

04.12.2014р., 23.06.2015р. до суду надійшли оновлені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, встановлено наступне.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором направлено запити до можливих кредиторів банкрута для їх виявлення.

Так, ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську відповідно до листа від 04.02.2005 року за № 06-030 повідомила, що банкрут у фонді не зареєстрований.

Дніпродзержинським міським центром зайнятості листом від 04.20.2005 року за № 272 повідомлено ліквідатора, що заборгованість до фонду складає 766,46 грн. Зазначені вимоги ліквідатором не були визнані з підстав спливу строку давності їх пред'явленням. Кредитором таке рішення ліквідатора не оскаржувалось. Заява з грошовими вимогами до суду не надходила. Також Дніпродзержинським міським центром зайнятості листом від 12.07.2012р. за № 2124 підтверджено відсутність інформації щодо заборгованості банкрута.

Ухвалою суду від 10.10.2006 р. визнано вимоги Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області в розмірі 13575,82грн.

Ухвалою суду від 10.10.2006р. визнано вимоги Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1596,13грн.

Таким чином, під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлена та визнана наступна кредиторська заборгованість:

- ВАТ КБ "Південкомбанк", м. Донецьк - 217641,92грн.

- Дніпропетровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 1596,13 грн.

- Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області - 13575,82 грн.

Під час ліквідаційної процедури засновником банкрута гр. Астаф'євим Є.В. погашено вимоги наступних кредиторів:

- Дніпропетровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1596,13 грн., що підтверджується квитанцією №ПН436 від 15.06.2015р.

- Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області в розмірі 13575,82 грн., що підтверджується квитанцією №ПН626 від 15.06.2015р.

Погашення грошових вимог також підтверджується листами кредиторів Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області №5297/08/43 від 23.06.2015р., Дніпропетровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №02-13-717 від 18.06.2015р.

Факти відмови від прийняття або повернення кредиторами коштів отриманих в рахунок погашення заборгованості відсутні.

Також, відповідно до листа ПАТ КБ "Південкомбанк" №14/2889 від 22.05.2015р. у банкрута відсутні грошові зобов'язання перед кредитором.

Таким чином, відбулось одночасне задоволення всіх вимог конкурсних та поточних кредиторів банкрута відповідно до реєстру вимог кредиторів, без застосування заходів щодо продажу активів боржника для формування ліквідаційної маси.

Заперечень щодо припинення провадження у справі внаслідок погашення вимог всіх кредиторів по справі у зв'язку з відсутністю правових підстав для продовження ліквідаційної процедури та про визнання банкрута таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 Закону виконання боржником всіх зобов'язань перед кредиторами є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство лише до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 1 Закону ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, в цілях вжиття заходів по задоволенню вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Тобто основною метою ліквідаційної процедури є задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від реалізації виявленої ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена вище мети ліквідаційної процедури досягнуто шляхом, який не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме погашенням заборгованості засновником банкрута.

З огляду на викладене суд вважає продовження процедури після повного погашення вимог кредиторів є необґрунтованим обмеженням прав боржника при здійсненні ним господарської діяльності.

Ст. 32 Закону передбачено що у тому випадку, коли майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів та може продовжити свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Враховуючи відсутність кредиторських вимог станом на день розгляду справи та наявність активу підприємства, а саме нестягнута дебіторська заборгованість в розмірі 619070,02грн., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 25, 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 22, 33, 34, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Медична, 1/11, к.7, код ЄДРПОУ 24425788.

Приватне виробниче підприємство "Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Медична, 1/11, к.7, код ЄДРПОУ 24425788 вважати таким, що не має боргів та продовжує свою підприємницьку діяльність.

Суддя Д.М. Полєв