Справа № 2/2506/1212/2012 Провадження № 22-ц/795/1395/2013 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А
21 травня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 квітня 2013 року про розстрочку рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради союзу автомобілістів про стягнення матерпіальної шкоди, -
встановив :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 квітня 2013 року про розстрочку рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради союзу автомобілістів про стягнення матерпіальної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 48262825, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/2506/1212/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: