Справа № 740/3570/15-ц
Провадження № 2/740/1118/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору,
встановив:
10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Того ж дня від позивачки надійшла заява про повернення їй позовної заяви та судового збору в розмірі 243,60 гривень
Розглянувши заяву позивачки про повернення позову та судового збору, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 121. ЦПК України заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З платіжного доручення № 23072015131402 від 23.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ч.3 п1 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути на підставі поданої нею заяви про повернення позову.
Зобовязати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір, сплачений в ПАТ «КБ «Приват Банк» платіжним дорученням № 23072015131402 від 23.07.2015 , р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48261832, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 740/3570/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: