Court ruling № 48261139, 10.08.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3220/15-ц

Провадеження № 22-ц/791/2379/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «СК-Днепр-СТРОЙ», про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 в порядку ст. 292 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не можу бути прийнятою до розгляду апеляційним судом у зв'язку з наступним.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «СК-Днепр-СТРОЙ», про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій.

ОСОБА_2 участі у даній справі не приймала, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 липня 2015 року питання про її права та обов'язки не вирішувалось.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що вона є учасником ТОВ «Квіти Херсона», а постановлене місцевим судом рішення позбавляє її права та отримання дивідендів та активів.

Згідно ст.10 Закону України (далі - Закон) «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

За змістом ч.1 ст.23 Закону управління господарським товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Так, у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор), які наділяються повноваженнями діяти від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами (ст.62 Закону).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якого міститься в матеріалах справи, керівником та особою, яка уповноважена представляти ТОВ «Квіти Херсона» у правовідносинах з третіми особами, є ОСОБА_3

Згідно роз'яснень, наданих у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 наділена повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Квіти Херсона», а викладені нею в апеляційній скарзі обставини не свідчать про наявність підстав, з якими цивільне процесуальне законодавство пов'язує виникнення права на апеляційне оскарження судового рішення в особи, яка не приймала участі у розгляді справи, що не позбавляє її можливості захистити свої права, як учасника товариства, у визначений Законом України «Про господарські товариства» та Статутом підприємства спосіб.

За наведених підстав апеляційне провадження за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою відкритим не може бути і у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 липня 2015 року та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: П.Я. Ігнатенко