УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9990/14-ц
Пров. №2-п/668/70/15
10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник 26.05.2015 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Суворовським районним судом м. Херсона 10.10.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява ухвалою суду від 27.05.2015 року була залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення вказаних у ній недоліків.
На виконання ухвали суду від 27.05.2015 року, заявником подано заяву від 06.07.2015 року про усунення недоліків, яку передано судді для вирішення 07.08.2015 року.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 228 ЦПК України.
Також, заслуговують на увагу доводи заявника про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у звязку із чим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою.
За вказаних обставин, суддя вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, до розгляду та призначити судове засідання на 18 серпня 2015 року о 08 годині 45 хвилин про що повідомити заявника та осіб, що приймали участь у розгляді справи.
Дану ухвалу та копії заяви направити особам, що приймали участь у розгляді справи, заявнику та до ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48260712, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/9990/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: