Court ruling № 48260656, 11.08.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5027/15-ц

Пров. №2/668/1554/15

11.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Херсонської міської ради про припинення спільної часткової власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Херсонської міської ради про припинення спільної часткової власності на домоволодіння.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача в зустрічному позові Виконавчий комітет Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про припинення права власності внаслідок знищення майна.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом/відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 просив суд об'єднати первісний позов із зустрічним в одне провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти об'єднання зустрічного позову із первісним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним підлягає є доцільним з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Поданий ОСОБА_2 позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, а саме з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: м Херсон, вул. Червоного Хреста,24-б.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача в зустрічному позові Виконавчий комітет Херсонської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про припинення права власності внаслідок знищення майна об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: виконавчий комітет Херсонської міської ради про припинення спільної часткової власності на домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6