УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6899/13-ц
Пров. №2/668/2205/13
21.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.
при секретарі Куряніновій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства Херсонські комбайни про визнання ордеру недійсним та усунення перешкод в користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства Херсонські комбайни про визнання ордеру недійсним та усунення перешкод в користуванні майном.
В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу гуртожитку, розташованого по вул. Бучми, 22 в м. Херсоні.
Представник відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради інвентарну справу гуртожитку, розташованого по вул. Бучми, 22 в м. Херсоні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 48260515, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/6899/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: