Court ruling № 48260415, 04.06.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3338/13-ц

Пров. №2/668/1456/13

04.06.2013 р. Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до ОСОБА_1, редакції газети "Новий формат" про захист ділової репутації, спростування відомостей, що не відповідають дійсності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить суд замінити первісного відповідача Редакцію газети "Новий формат" на належного відповідача Приватне підприємство "Перша інформаційна компанія".

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", у разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем є засновник друкованого засобу масової інформації.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що засновником газети "Новий формат" є Приватне підприємство "Перша інформаційна компанія". Таким чином клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі - Редакцію газети "Новий формат" на належного відповідача риватне підприємство "Перша інформаційна компанія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3