УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3998/13-ц
Пров. №2-н/668/310/13
16.04.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
МКП "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість суми боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 3235,13 грн. та судовий збір.
Зазначена заява не підлягає прийняттю, оскільки відповідно до довідки адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України ОСОБА_1 в Херсонській області не зареєстровано.
За таких обставин, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 100 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Одночасно розяснити, що відповідно вимог ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48260372, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/3998/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: