Справа № 2-н-3130/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" (код 03355353, р\р 26035301011913 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457), юридична адреса: м. Херсон вул. Поповича, 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсон, місце роботи не відоме), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Херсонгаз". Боржник користується газовими приладами, встановленими АДРЕСА_1 по вул. 200 років Херсона в м. Херсоні і є споживачем природного газу, що відпускається ВАТ "Херсонгаз" населенню міста.
Відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ (п.п. 10, 11 „Правил надання населенню послуг з газопостачання").
Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджено Постановою КМ України від 08.06.1996 р. № 619.
В зв'язку з неналежною оплатою боржником наданих послуг станом на 01.08.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 585,38 грн., що підтверджується розрахунком.
Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Через порушення боржником виконання зазначеного грошового зобов'язання на період подання заяви інфляційні збитки склали 26,61 грн., 3 % річних склали 10,55 грн., що підтверджується розрахунком наданим заявником.
Керуючись ст. ст. 3, 45, 96, 102, 103 ЦПК України, п.п. 10, 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсон, місце роботи не відоме), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" (код 03355353, р\р 26035301011913 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457), юридична адреса: м. Херсон вул. Поповича, 3 заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.08.2011 року в сумі 585,38 грн., інфляційні збитки в сумі 26,61 грн., 3 % річних в сумі 10,55 грн., а також судові витрати в сумі 30грн., а всього 652,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсон, місце роботи не відоме), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави державне мито в сумі 25,50грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
Суддя: О. В. Головко
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"____ 20____р.
Судовий наказ виданий"_____"____20____р.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 48260322, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3130/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: