Court ruling № 48259457, 07.08.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/796/15-ц

У Х В А Л А

07.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

при секретарі О.В. Гафюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними: кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними: кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2015 року справу повернуто до Дніпровського районного суду м. Херсона для усунення недоліків, а саме виправлення помилки у вступній частині рішення від 24.06.2015 року.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Дніпровського районного суду м. Херсона зазначено предмет спору - визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, в той час як в позовній заяві позивач просив визнати недійсними: кредитний договір, договір про внесення змін до кредитного договору, договір іпотеки та договір поруки, така ж описка продублювалась і в резолютивній частині вищезазначеного рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про, що постановляється ухвала, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2015 року по справі №666/796/15-ц, в зв'язку з чим у вступній частині після слова "про" слід читати "визнання недійсними: кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки", замість помилково зазначених "визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки", та в першому абзаці резолютивної частини після слова "про" слід читати "визнання недійсними: кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки" замість помилково зазначених "визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І.Рядча