Court ruling № 48258, 21.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" липня 2006 р.

Справа № 02-2/4-405

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське до відповідача –ПАП «Москалюк», с. Сидорів, Густинського району про стягнення 9717 грн. 90 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення № 398 від 12.07.2006р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита, а відтак суд повертає позовну заяву без розгляду у відповідності з ст. 63 п. 4 ГПК України;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року із наступними змінами та доповненнями, встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №398 від 12.07.2006р. сплачено 97 грн. 18 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

Крім цього, згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником. Подана Відкритим акціонерним товариством «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське позовна заява №3/921 від 05.07.2006р. не підписана.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п.1, 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №398 від 12.07.2006р. про сплату державного мита та №384 від 07.07.2006р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське, вул. І Франка, 1, ідентифікаційний код 05429587 з Державного бюджету державне мито в сумі 97 (дев’яносто сім) грн. 18 коп., перераховане згідно платіжного доручення №398 від 12.07.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда