Court ruling № 48255012, 10.08.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.08.2015
Case No.
484/3201/15-а
Document №
48255012
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/3201/15-а

Провадження№ 2-а/484/117/15

Ухвала

Іменем України

10.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївські області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач 10 серпня 2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 175 по справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року. При цьому в позові зазначає, що постанову про адміністративне правопорушення отримала 05.08.2015 року у відділі Державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ, яке відкрила виконавче провадження, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримала поштою 04.08.2015 року.

Оскарження даного рішення суб'єкта владних повноважень може бути здійснене протягом 10 днів після її винесення згідно із вимогами ст.. 289 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк оскарження даного рішення, оскільки на підставі позовної заяви та доданих документів не можливо встановити підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду відсутні докази.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївські області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48255012 ?

Документ № 48255012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48255012 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48255012 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48255012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48255012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 48255012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 48255012 refers to case No. 484/3201/15-а

This decision relates to case No. 484/3201/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48255009
Next document : 48255021