Дело №1-356-2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
01 октября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Евтушенко А.С.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-техническое образование, холостого, работающего газорезчиком в пункте приема металлолома Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный УТОО ЮЖД, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренных ст.122 ч.1 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 09.07.2009 года, примерно в І9-00 час., он, находясь на 4 микрорайоне, напротив магазина «Пассад», г.Лозовая, Харьковской области, подошел к ранее знакомому ОСОБА_3 , и в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс ОСОБА_3 удар кулаком руки в область челюсти, в результате чего причинил ОСОБА_3 телесное повреждение, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №558 ЛЗ/09 от 20.08.2009 года, в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и на уровне 5-го зуба слева с последующим его удалением из зоны перелома и кровоподтёк на правой щеке, которые по степени тяжести относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня, согласно пункта 2.2.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
С полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 был доставлен в Лозовскую ЦРБ.
Подсудимый ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст.122 ч.1 УК Украины - умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает газорезчиком в пункте приема металлолома Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный УТОО ЮЖД, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, холост (л.д.44-48,49,50,51,52,53-54,55,56,57-58,95-96,97,98,99).
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.47 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный УТОО ЮЖД и предоставила суду протокол общего собрания и ходатайство трудового коллектива, характеристику и заявление потерпевшего, о том, что материальных и моральных претензий он к подсудимому ОСОБА_2 не имеет, так как последний добровольно возместил причиненный ему вред.
Выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, мнение прокурора, не возражавшего удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу, суд, анализируя изложенное, приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, на основании ст.47 УК Украины, в связи с передачей лица на поруки, поскольку преступление предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины, в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, имеет постоянное место жительства и работы, по месту которых характеризуется положительно, предоставил в суд протокол общего собрания и ходатайство трудового коллектива Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный УТОО ЮЖД о передаче его на поруки.
Руководствуясь ст.ст.7-1 п.4,10,282 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд, -
постановил:
Заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины, в связи с передачей лица на поруки.
Уголовное дело №1-356-2009 (86090206) в отношении ОСОБА_2 возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный УТОО ЮЖД, если он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Уведомить руководство Лозовского участка вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный УТОО ЮЖД, адрес: Харьковская область, г.Лозовая, ул.К.Маркса, 19, (юридический адрес: 61067, г.Харьков, ул.Довгалевского, 2б, код 01072800), о передаче на поруки их трудовому коллективу ОСОБА_2 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.А.Ткаченко
The court decision No. 4825473, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-356-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: