Копія:
Справа № 130/435/15-ц Провадження № 22-ц/772/2595/2015Головуючий в суді першої інстанції Саландяк О. Я.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 серпня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись із вказаним рішення подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно із п.п. 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами ) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х її розмірів.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 6 Закону визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Такі ж роз'яснення містяться у п. 11 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Як вбачається із квитанції від 28.07.2015 року доданої до апеляційної скарги апелянтом сплачено розмір судового збору в сумі 1218 грн.
Однак, з урахуванням зазначеного вище ставка судового збору на момент подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду складає максимальний її розмір - 1827 грн.
Враховуючи викладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору в сумі 609 грн., які необхідно перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 48252671, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 130/435/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: