Court ruling № 48250331, 10.08.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 591/8738/13-аСуддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

10 серпня 2015 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 591/8738/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - задоволено частково.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2014 р. по справі № 591/8738/13-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії на підставі Наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року, за період з 08.04.2013 року по 29.12.2013 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи з розміру посадового окладу, визначеного Наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року, за період з 08.04.2013 року по 29.12.2013 року, та провести відповідні виплати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до схеми розмірів посадових окладів за основними типовими посадами військовослужбовців із числа науково-педагогічного складу навчальних закладів Збройних Сил України Міністерства оборони України за період з 28.07.2008 року по 07.04.2013 року - залишено без розгляду.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 591/8738/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 20.08.15р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.