Court ruling № 48249526, 11.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

розстрочення виконання рішення суду

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/7044/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства

з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 98474,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року (суддя Добрівська Н.А.) адміністративний позов задоволено повністю.

07 серпня 2015 року від Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву передано до розгляду судді Нагорянському С.І., у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення нею правосуддя, у провадження якої перебувала справа.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року справі №826/7044/15.

2. Призначити судове засідання на 21 серпня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський