Court ruling № 48249291, 30.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ № 826/5551/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Хилі І.В. та за участю представників: позивача - Лозицької О.Л., відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києвіпро визнання протиправними дій та визнання недійсною платіжної вимоги від 28.03.2014 року № 39832110/31, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про:

- визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо примусового списання коштів, оформлені платіжною вимогою від 28.03.2014 року № 39832110/31;

- визнання недійсною платіжної вимоги від 28.03.2014 року № 39832110/31 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5551/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року.

Вказаною ухвалою від відповідача витребовувалася належним чином засвідчена копія матеріалів виконавчого провадження ВП № 32091365.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень та/або заперечень суду не надав (не направив).

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги те, що на виконання Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року відповідачем не надано документів, які витребовувались судом, заслухавши думку сторін, а також враховуючи, що без вказаних документів неможливо прийняти рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідченої копії зведеного виконавчого провадження ВП № 39832110.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження ВП № 39832110.

2. Зобов'язати відповідача надати вказані документи до 13.05.2014 р.

3. Попередити Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.04.2014 р.