Court ruling № 48249116, 10.08.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 серпня 2015 року Справа № 823/1907/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Міщенка Є.А. за довіреністю,

відповідачів - не з'явились,

третьої особи - Глущенка В.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Кравченко М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2», про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Кравченко М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2», в якому просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Кравченко М.В. по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження №35209509 від 22.06.2015р.;

- скасувати постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Кравченко М.В. про закінчення виконавчого провадження №35209509 від 22.06.2015р.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача до 26 серпня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчену копію кредитного договору №38/3/19032010-DC від 19.03.2010р., укладеного між позивачем та ТОВ «Христинівка-Агро»; належним чином засвідчену копію договору іпотеки №38/3/19032010-DC-1 від 19.03.2010р., укладеного між позивачем та третьою особою; належним чином засвідчену копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2014р. та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2015р. у справі №705/1702/14-ц.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції до 26 серпня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 35209509 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні. А також, у разі заперечення проти позову, подати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження №35209509 від 22.06.2015р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав необхідність зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Представник відповідача - Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, проте засобами факсимільного зв'язку направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Кравченко М.В. в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи підтримав необхідність зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, у зв'язку з необхідністю витребування наведених доказів, зважаючи на наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають відповідачу забезпечити надання копій матеріалів виконавчого провадження у визначений судом термін, а також приймаючи до уваги скорочені строки розгляду спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 11 години 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Кравченко М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2», про визнання протиправними дій та скасування постанови, до 12 години 15 хвилин 26 серпня 2015 року.

Зобов'язати позивача до 26 серпня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчену копію кредитного договору №38/3/19032010-DC від 19.03.2010р., укладеного між позивачем та ТОВ «Христинівка-Агро»; належним чином засвідчену копію договору іпотеки №38/3/19032010-DC-1 від 19.03.2010р., укладеного між позивачем та третьою особою; належним чином засвідчену копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2014р. та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2015р. у справі №705/1702/14-ц.

Зобов'язати Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції до 26 серпня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 35209509 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні. А також, у разі заперечення проти позову, подати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження №35209509 від 22.06.2015р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко