Court ruling № 48248933, 11.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

11 серпня 2015 р. справа № 2а-2744/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-2744/11/2070,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року в адміністративній справі № 2а-2744/11/2070 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року в розмірі 306,24 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 01.07.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 р. було задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою та 08.07.2015 р. його було видано.

29.07.2015 р. УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з посиланнями на викладені вище обставини.

Особи, які брали участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1. ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, в даному випадку суд вважає, що вищезазначені причини пропуску строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання є поважними, а тому у суду маються підстави для поновлення даного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 165, 185, 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-2744/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.