Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
11 серпня 2015 р. Справа № 820/7339/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.
10.08.2015 року від представника відповідача - Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, економією бюджетних коштів та у зв'язку з особливостями транспортного сполучення у напрямку Чернівці-Харків, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м.Чернівці, вул. Садова, буд.1-І).
За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішеньазу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м.Чернівці, вул. Садова, буд.1-І) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14-00 год. 29.09.2015р. представника Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.
Копію цієї ухвали направити сторонам та Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м.Чернівці, вул. Садова, буд.1-І).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 48248922, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/7339/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: