У Х В А Л А
Справа №817/2241/15
11 серпня 2015 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
до
Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 10 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати до 21.08.2015 року докази на підтвердження призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку вказаних пенсій; письмове обґрунтування із зазначенням положень законодавства, які надають територіальним органам Пенсійного фонду повноваження на звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 серпня 2015 року на 11:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити відповідачу.
Зобов'язати позивача надати до 21.08.2015 року докази на підтвердження призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку вказаних пенсій; письмове обґрунтування із зазначенням положень законодавства, які надають територіальним органам Пенсійного фонду повноваження на звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Суддя Шарапа В.М.
The court decision No. 48248700, Rivne District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 817/2241/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: