Court ruling № 48248689, 10.08.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2130/15

10 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг"

про застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

До початку судового засідання представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дану справу не можливо вирішити до набрання законної сили рішенням у справі №817/2092/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу від 23.07.2015 №464, оскільки вказані справи є пов'язаними.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, просили розгляд справи провести без їх участі .

За таких обставин, на підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є застосування арешту коштів на рахунку платника податків у зв'язку з недопуском до проведення перевірки на підставі наказу від 23.07.2015 №464, який є предметом розгляду адміністративної справи №817/2092/15. Вказана обставина стверджується долученими до матеріалів справи копією позовної заяви та копією ухвали відкриття провадження в адміністративній справі №817/2092/15.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2092/15 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/2130/15 .

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №817/2092/15, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №817/2092/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2092/15 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.