ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 серпня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/1588/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до відповідача
Приватного підприємства "Лада Інформ"
про
стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Лада Інформ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 24 963,16 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 10 години 00 хвилин 11 серпня 2015 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 48248571, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/1588/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: