Court ruling № 48248253, 28.01.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7026/14

УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санафарм” про стягнення заборгованості по податку на прибуток у загальному розмірі 124135грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санафарм” про стягнення заборгованості по податку на прибуток у загальному розмірі 124135грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. було зупинено провадження по справі №815/7026/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санафарм” про стягнення заборгованості по податку на прибуток у загальному розмірі 124135грн., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Санафарм» про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання 28.01.2015р. не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/7026/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санафарм” про стягнення заборгованості по податку на прибуток у загальному розмірі 124135грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.