ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 серпня 2015 року Справа № 808/8360/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:
позивача: ОСОБА_3;
відповідача: Касянової Я.С.;
третьої особи: Гавриленко О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі №808/8360/14
за позовом ОСОБА_6
до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області
третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області
про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та скасувати рішення,
Керуючись статтями 69, 70, 71, 99, 100, 155, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання представника Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі №808/8360/14 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_6 до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області, третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та скасувати рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 48247365, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8360/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: