Court ruling № 48246608, 05.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2015 р. 804/8522/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ про наступне:

- на підставі матеріалів справи Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6012/15 та ухвали суду від 11.06.15 року за справою визнати своєчасне звернення до суду та на підставі верховенства права поновити строк на звернення до суду;

- визнати порушення Міністерством внутрішніх справ України мого права розуміння ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" на отримання відповіді на його звернення надіслане до Міністерства внутрішніх справ України Листом від 08.12.14 року за №133/8-8-2 за підписом керівника ОСОБА_2;

- визнати відповідь надану до суду МВС України постановлену заднім числом та не відповідачу змісту вимог розуміння Закону України "Про звернення громадян" тобто визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду мого звернення в розумінні зазначеного Закону;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати позивачу відповідь в розумінні вимог Закону України "Про звернення громадян" на лист надісланий відповідачу листом від 148.12.2014 № 133/8-8-2 за підписом керівника ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2015 року.

28.07.2015року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт від позивача 2, яким було надіслано ухвалу про залишення без руху від 13.07.2015р.

Крім того, станом на 05.08.2015 року (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачено на поштове пересилання) відомості про отримання позивачем 1 ухвали суду від 13.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху відсутні. Недоліки позовної заяви не усунені. Тобто є підстави вважати, що ухвалу суду від 13.07.2015 року позивачем 1 не отримано до даного моменту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 09 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 13.07.2015 року у адміністративній справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, надавши термін для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2015 року.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повторно направити особам, що звернулися із позовною заявою копію ухвали суду від 13.07.2015 року

Копію ухвали направити особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Юхно