№ 48243754, 20.02.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2015 року Справа № 126/3962/13-к Провадження № 1/126/9/2015

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.секретаряОСОБА_1

за участю захисника потерпілої адвоката ОСОБА_2

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник потерпілої адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про спрямування судового доручення для проведення слідчих дій спрямованих на усунення протиріч в показах свідка ОСОБА_6, даних ним на даний час, а також під час розгляду справи Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники заперечували проти задоволення даного клопотання, так як воно є необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 323 КПК України в редакції 1960 року, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що судове слідство у розгляді даної справи триває, суд не вбачає підстав, які викликають необхідність перевірки достовірності показів свідка ОСОБА_6, надані під час розгляду справи Чечельницьким районним судом, так як судом буде надано оцінку його показам виходячи із доказів, досліджених в судовому засіданні та показів інших свідків в їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання захисника потерпілої є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 296, 323 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити, що відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж

клопотання протягом усього судового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Хмель